近日，“智能眼镜成为偷拍工具”的话题引起广泛关注。有用户在社交媒体上分享了佩戴乐奇（Rokid）智能眼镜在飞机上偷拍乘务员的视频，该视频随后被发布至乐奇官方用户社区。此外，该社区还存在大量在公共场所拍摄路人的视频，这些行为涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权，且多数拍摄未经当事人同意。

智能眼镜的隐私防护机制为何失效？企业未来如何通过技术手段加强隐私保护？网络平台又应如何阻止偷拍内容的传播？针对这些问题，相关专家接受了采访。

现有防护措施易被破解

中国智能眼镜市场正经历快速增长。数据显示，2026年第一季度，国内智能眼镜线上零售额达到5.6亿元，销量为28.2万台，同比增长显著。一位隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和隐蔽性结合，可能使其沦为“全景监控设备”。

针对此次争议，Rokid已发布声明，表示已下架所有违规内容并严肃处理违规账号。声明中提到，目前销售的智能眼镜均配备硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并有遮挡检测等底层防护算法，系统不允许第三方修改指示灯权限。

然而，这些防护措施被售价仅几元的“遮光贴”轻易攻破。记者在电商平台发现，有大量针对不同品牌智能眼镜的“遮光贴”和“防窥膜”在售，宣称“不影响拍照，不触发警报”，单价从2元到10元不等，部分店铺销量已超7000件。

隐私防护措施之所以“一贴即破”，源于硬件设计上的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者能听到。不同产品标准不一，有的指示灯设计隐蔽，有的提示音不明显或闪烁即停，使得周围人群难以察觉，从而为遮光贴的滥用提供了空间。

人工智能专家郭涛指出，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提升，信息泄露风险突出。

行业规范尚待完善

面对遮光贴的挑战，Rokid承诺将在新产品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头上防止恶意改装和违规拍摄。

事实上，包括Rokid在内的多家国内主流AI眼镜厂商已采取防护措施，如设置高亮指示灯、独立物理开关，以及增加震动、机身发热等多种提示方式，以告知周围人群设备正在进行拍摄。

但目前，这些措施仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在智能穿戴设备领域，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件层面，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在加速制定中。中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯更为隐蔽，且设备的小型化和日常化使得公众难以判断其是否在拍摄、录音，以及数据是否会被上传、存储和传播，从而带来更严峻的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产治理工作，要求各平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛建议，构筑智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和公众意识的协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用界限；使用者也应提高隐私保护意识，遵守使用规范。

在中联律师事务所律师吴迪看来，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需要针对拍摄规范、数据收集边界和提示义务等制定明确的法律法规，并对摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。